架构之路（六）：把框架拉出来-白红宇

架构之路（六）：把框架拉出来

阅读量：5154 次

发布时间：2019-06-13

本文共 6778 字，大约阅读时间需要 22 分钟。

写技术文档的难度太大了！数次删改，都没能满意，所以我还决定，先写出来，以后再逐步整理完善——否则可能这个系列都没办法写下去了。这也算是借鉴了敏捷的思路，先写再改，不断迭代重构吧！

前面的几篇博客反响还不错，但还有一个硬伤，“说了这么多理论，能不能实践？”讲类似概念的文章不算多，但也不少了，但我一直没能从中收获太多的东西，反而更是云里雾里的糊涂了。估计这主要是两方面的原因造成的：我智商低，却爱较真！

你说得得天花乱坠，我只信一点，眼见为实，“是骡子是马，牵出来溜溜？”

按照你说的架构，把系统搭起来，跑起来，需求改上个几百上千遍，高并发大流量冲一冲……咦，这样一番折腾下来，没被砸跨，系统千锤百炼之后，还百炼成钢绕指柔。那我才竖起大拇指，真是不错！

我相信，按照DDD、TTD、敏捷开发之类的理念，一定有成功的案例，不然他们不会被站在巅峰的技术大牛们交相称赞。但很遗憾，我这个野生程序员，没机会融入那个圈子。

所以我就用了一个最蛮最笨的方法：我自己做一个系统，严格按照我自己对于这些概念的理解进行开发，看最后这条路能不能走出来？历经五年甚至更多时间的摸索和实践，我觉得我基本上是走出来了。

所以，如果你愿意，就静下心来，听我细细道来吧。

尴尬

在确定了忘记数据库的大原则之后，我们理应从业务层入手开始系统的搭建。

/*为什么不是从UI层开始？不要笑，我还真记得，有看到过对这种做法的总结和推荐，还有一个什么专有名词，大概就是“页面驱动”之类的。而且你静下心想一想，我们很多的开发实际上就是这样做的！确定方案之后，美工出效果图，前台切图出静态页面，程序员改成动态的，一页一页的做。任务考核就大概是这样的，“我们今天把某个页面做完”。这种做法的好坏利弊我们就不展开了。但如果你一定要一个不从UI层开始的理由，我觉得最有力的就是：我们系统要做三个版本，电脑桌面页面、手机页面和手机APP。*/

业务层里，通常我们就把需求里的一些名词拎出来，做成一个一个的类，以创业家园为例，就应该有一个博客类(Blog)，博客里还有方法，比如GetBlog(int Id)，或者GetBlogs(int pageIndex, int pageSize)，如下所示：

class Blog    {        string Title { get; set; }        string Body { get; set; }        Blog Get(int Id)        {            return new Blog();        }        IList
     
       GetBlogs(int pageIndex, int pageSize)        {            return new List
      
       () { };        }    }

这是我最开始接触三层架构时业务层类的样子，写在书上的。

但我就感觉这种做法特别别扭！一个博客对象取出10篇博客，一辆汽车具有提供十辆汽车的能力。这都是些什么乱七八糟的东西？不通啊……

我曾经想过将所有的Get()方法设置成静态的，这样从逻辑上说稍微通畅一点：通过博客类可以获取一些博客实例。但还是不爽，类的静态方法就丧失了对象的继承多态等特性。比如，取10篇文章，和取10篇博客就无法重用。

后来我才慢慢明白了，这种做法其实还是来自于“数据库驱动”的思想。Blog类其实代表的是数据库中Blog表，一个Blog实例就代表着一行数据，然后通过该表取到一些行，这些行又被封装成Blog类（细究起来还是很乱，是吧？）。估计当初微软DataSet的流行加剧了这一现象，当然DataSet本身没有问题，它的逻辑是自洽的；然而有很多开发人员不认可DataSet，说它性能低，要用DataReader，自己“封装”，结果不知怎么的，就搞成了上面那种样式的“四不像”。

Entity

上述传统的业务层架构，除了逻辑上的混乱以外，还有一个很大的问题：难以测试！和数据库搅在一起，怎么测试？我是头都大了。我得去做一个小型数据库啊？而且这个数据库还得insert/update之类的，测试的基准数据就会变，所以每一次单元测试都得tear down（回到基准测试环境），这个又怎么搞？

//当然，后来我还是找到了混合数据库的测试方法，但我很高兴当时我对数据库的测试完全绝望的状态。因为这促成了我的“忘记数据库”的构想和实践

所以我就在想，能不能把数据库的操作隔离出来？这个时候，我应该是已经开始接触ORM了，他们的操作方式给了我启迪：关系数据库的“增删改查”中“改”没了。改（update）被“异化”成：取出（Load） -> 修改 -> 再存储（Savae）的过程（可参考《》中的例子）。所以，我们是不是就可以首先把“改”独立出来？通过不断的演化，我最后形成了一个Entity的project，负责且仅负责对象状态的改变，而完全不涉及对象的加载存储等功能。

这样做最大的好处，就是解决了Entity的单元测试的问题。由于（至少是暂时）不再需要考虑这些对象和存储问题，那么在测试的时候，我需要一个对象，只需要直接new一个就行了，而不是从数据库里取，这多方便啊！

Query（Repository）

那么，对象的增删查怎么办？从技术层面来讲，我们只能依靠ORM工具了，我用的是NHibernate。简单的说，通过NHibernate，我们可以在对象和数据库结构中建立关系（映射）。然后，可以通过NHibernate的session，调用session.Save(), session.Delete(), session.Load()和session.Query()等方法将对象存储、删除或者加载/检索到内存（C#项目）中使用。

///  为什么是NHibernate？///  1、我的项目开始得比较早，好几年前了，应该是。当时Entity Framework还很不成熟，所以没有办法，只能选择NHibernate///  2、我想看一看微软框架以外的世界。其实后来我就知道了，在Java世界，我的这些做法已经差不多是主流了，所谓的SSH之类的。当然，对Java世界我也研究不深，可能也有差异。我的这个框架是自己摸索出来的，觉得够用就好。

但从系统架构层面讲，有另外一种提法：Repository模式。

Repository，从字面意义上理解，就是仓库。这个概念我觉得很贴切，就像汽车存放在库房里，我们通过仓库管理员，取出一辆或多辆汽车。这就有“代码映射真实世界”，一种逻辑自洽的感觉；而不是之前，一辆汽车取出十辆汽车的样子。

具体到代码层面，就大概是这个样子：

class BlogRepository    {         IList
     
       GetBlogs(int pageIndex, int pageSize)        {            return new List
      
       () { };        }        Blog Get(int Id)        {            return new Blog();        }    }

但Repository的理解和使用都有争议，主流的大概有两种：

认为Repository是类似于集合，或者一种封装集合的对象。所以还是把它放到了Entity中使用。

认为Repository是“聚合根”的一种，和取出/存储对象并列，应该置于Entity之外。

我连Repository都没有显式的使用，所以就不进行这种关于概念的抽象讨论了。后面有机会我们穿插着讲一讲吧。

我们“增”和“删”直接利用了NHibernate的session机制，只是把“查（select）”给单独抽象了出来，也单独的抽象成一个名为Query的project。

Service

好了，现在我们可以回头归纳一下。对系统数据的操作，我们脑海中应该是这样一个概念：

前提：所有的对象平时都是直接的存储在磁盘里，然后：

我们需要某个/些对象时，就把他们从磁盘里取出来，加载到内存中

进行一些操作修改

最后再存储到磁盘中

那么问题来了，上面这些步骤，由“谁”来做呢？注意我们现在所说的这些东西，都是在业务层的范畴。所以，按照三层架构的思路，应该是UI层调用BLL层，而我们的UI层，采用的是MVC，所以，这样工作，是不是应该在Controller里面做？

但是，阅读我们的源代码，你就会发现，我们在UI层和BLL层之间加了一个Service层。实际上是由Service层来做的这些加载、修改和存储的工作。我非常同意这么一个观点：绝不能为了分层而分层。那么，Service层存在的意义是什么？

主要是为了前后端分离。早期的开发过程中，我设想过招聘一个专门的前端开发人员，他/她不管后台的具体业务逻辑、和数据库的交互，只管页面的呈现和交互。那么这里就有一个问题，我不想她只是一个单纯的美工，画出效果图切片弄成一个html的静态页面就完了，我希望她一样的用VS进行开发，用Razor做成view，还负责页面的交互和跳转，所以她还得在Controller里建Action，在Action里写代码。所以她在Action里写代码，是要得到数据用以呈现的，是需要根据页面回发的数据调用不同的业务逻辑的。那么，这些数据这些调用怎么得来？等着后台开发人员完成了之后再做？这无疑是很不经济的。

所以我们抽象了一个ServiceInterface，前台和后台开发人员可以先确立一系列的接口，然后各自去完成自己的实现。于是就有了：

UIDevService：前台开发人员的“模拟”实现，看源代码就可以发现，里面是一些非常简单粗暴的逻辑。比如需要一个ViewModel对象，就直接给new一个就可以了。

ProdService：真正的业务逻辑实现，是一直连到数据库的。

这其实就有一点“面向接口”的意思，前台后台都依赖于ServiceInterface的接口，而不管其具体的实现。

//  从这里我们就可以看出来，复杂的架构是一种无奈的选择。//  如果我们的所有开发人员都是全栈级别的，可以从效果图一直插到数据库，我们可能就根本不需要这么麻烦。//  而现实的情况是，而大部分的开发人员，都有他们的专攻方向；全栈程序员毕竟太少了。

当然，这样隔离出UIDevService之后，还附带了其他一些好处，比如更便利的单元测试。这些我们都以后再说。

上张图吧。先看看，看不懂也就算了，实在是我画得不咋的。以后还会详细讲的：

ViewModel

我们项目中还有一个ViewModel，我们的开发人员曾不止一次的提出来：为什么不能直接使用Entity呢？

我非常理解他的疑惑，一次次的把一个Entity里面的Article的属性取出来，再一条条的放到一个ArticleViewModel里面去，这多闹心啊？吃饱了撑的？

其实，我也是开发人员，这框架是我一个字母一个字母敲出来的，能偷懒的我肯定都会偷懒！就像前面我没采用Repository一样，我甚至都还弄过两层架构，但最后都没有好下场，才一步步走到今天。简单的说，ViewModel存在的原因主要有两个：

第一、前后端分离的要求。如果直接使用Entity，前台开发人员是不是又得等着后台开发人员把Entity先建好？是不是Entity一有变动就会立马影响前台开发？有兴趣的同学可以观察我们的ui.task.zyfei.net.sln解决方案，BLL层里的所有project是根本就没有包括在里面的，我们彻底的做到了物理隔绝！

第二、ViewModel和Entity其实是不能100%对应的。尝试过的同学都应该明白。比如我们项目里有“最新发布博客”的列表小方块，它是一个博客的集合，你怎么弄？你说我可以使用IList<Blog>；但这个小方块里还有一个逻辑：如果当前用户是博客博主，显示修改链接。所以需要“当前用户”的数据，你又怎么把这个数据弄进来？当然，这是一个很大的命题。你肯定可以通过各种手段做到，最简单的就是使用ViewBag。混合ViewBag和Enitty，几乎可以解决所有问题，但有时候太丑陋了！

最后，我们其实应该跳出来，从架构的角度来思考这个问题。ViewModel究竟是什么？它说承载的职责应该是什么？应该由谁来构建它？……

我认为：ViewModel本质上就是一个用于页面呈现的数据容器（DTO），所以他不应该具有任何内在逻辑，而且应该由前端开发人员来构建它。前端开发人员应该彻底的摆脱业务层中的Entity的束缚，根据页面的呈现规律，大胆的进行各种抽象组合，使得ViewModel真正的绽放它的光彩！

MVC

说完了上面这些，MVC其实也就没什么好说的了。就是Controller调用Service，得到ViewModel供View使用这样一个流程。当然，里面有很多值得细讲的内容，比如mvc route的测试、使用Autofac切换Service的实现、Session Per Request进行性能优化等。我们在之后的分则里细讲。

这里还是上一张我制作的PPT吧，丑了点，先将就看吧！